Sydney Green [22] wrote:

> Hmmm, sposrod dziesiatek (setek ?) aplikacji, ktorych uzywam pod Linuksem
> tylko w przypadku _dwoch_ (nie liczac kernela) odczuwam potrzebe
> kompilowania inaczej niz jest w dystrybucji. Gdyby nie dosyc skromna baza
> pakietow dla Slacka, ilosc kompilowanego przeze mnie softu bylaby pewnie
> jeszcze mniejsza. Moje doswiadczenia wskazuja, ze nie jestem odosobniony w
> checi do korzystania z pakietow binarnych i wygody z tego plynacej.
Moze nie jestes odosobniony w checi do korzystania z pakietow ale nie mysl
ze takis osob jak ty jest wiecej niz zwolennikow kompilacji ze zrodel. Ja
nie jestem wogole zwolennikiem pakieciarni jak chocby userzy debiana ktorzy
na mysl o tym ze maja apt-get po prostu wyrastaja im skrzydla i prawie
odlatuja ;) Dlatego wlasnie uzywam slackware (chyba distro ktore jest
najbardziej surowe i z prawdziwa "linuxowa dyscpyplina").

Dla mnie kompilowanie "wszystkiego" samemu to cos jak "symbol" linuxa "cos
co pochodzi od korzeni".. + dodatkowo te plusy ktore napisalem i J.K.
Błaszkowski ponizej wspomnial. Jak dla mnie to jest swietne, moze malo
wyrafinowane i nieco uciazliwe w wykonywaniu ale wciaz swietne..


Received on Tue Jul 13 19:38:45 2004