Jakub Jankowski wrote:


>> nie tylko na lokalnym
>
> *Znakomicie* sprawdza się do przeglądania plików _wyłącznie_ na
> lokalnym dysku.
no to widocznie kiepsko u ciebie z uzywaniem MC, np do FTP nadaje sie rownie
dobrze

> Nie odwracaj kota ogonem. Zapomniałeś, od czego ten wątek się
> zaczął? Wyśmiałeś pracę na W2k z 64 MB ramu. Teraz pokaż mi
> środowisko, które funkcjonalnością nie ustępuje W2k, a da się na nim
> komfortowo pracować z taką ilością pamięci.
nie odwracam kota ogonem to ty to robisz, co do watku to jest Linux vs
Windows jakbys nie zauwazyl
 
> Gwoli wyjaśnienia: nie jestem zwolennikiem Windows. Jestem za to
> przeciwnikiem uprzedzeń
to masz pecha

> i drażni mnie, gdy ktoś mówi, że system XYZ
> śmierdzi z powodu ,,bo tak''.

nie "bo tak" tylko nazwij sprawe po imieniu bo jest pod kazdym prawie
wzgledem do dupy w porownaniu z linuxem
 
> Chleb też Ci śmierdzi, bo musisz za to zapłacić?

ale porownanie LOL ;))
zapisz sie lepiej na alt.pl.jedzenie a nie takie glupie porownania solisz

> Widzę, że ominęły Cię wiadomości związane z roszczeniami SCO
> wobec IBM i całej reszty?

staram sie byc na biezaco, a co do IBM to po ostatnich konferencjach na
jakie dawali i na ktorych bylem obecny nie wydaje mi sie zebym nie byl na
biezaco... ale nie wiem co to ma wogole do naszego tematu, juz to chyba
wyjasnilem wczesniej

pozatym nie mowimy o zadnych komercyjnych rozwiazaniach tylko o systemie dla
koncowego usera. Finalnie jest tak ze za windows musisz zaplacic a za
linuxa nie. Koniec tematu.

> 1. ,,linuksowych''.
nie prosilem o poprawki ;)
> 2. na każdej grupie dyskusyjnej znajdzie się jakiś troll, masz rację.
to na pewno ...

Received on Fri Jul 09 00:19:40 2004