[ SlackList ] [ WkikiSlack ]




Re: Linux vs WindaXP

From: toka <toka_malpka_ipv.ath.cx[cut-this>
Date: Wed Jul 07 2004 - 14:16:27 CEST

Jakub Jankowski wrote:

>
> A używałeś? Wiesz do czego można ich używać?

zaskocze Cie - wiem LOL ;))
 
> Obawiam się, że Total Commander nie obsłuży Ci czegoś takiego:
> http://dupa8.com/ (w przeciwieństwie do Konquerora/Explorera)

a powiedz Ty mi kto dzisiaj rozsadny uzywa Konquerora do przegladania www ??
Konqueror syfi czesc stron, IMHO kazdy "normalny user" uzywa
mozilki/netscape albo opery.

>> Dlatego preferuje tego typu managery jak chyba wiekszosc "porzadnych"
>> userow , mysle ze MC sprawdza sie zawsze znakomicie..
>
> Tak. Do przeglądania plików na lokalnym dysku.
nie tylko na lokalnym

> Cały czas uważam, że KDE/GNOME/W2k jest *dużo* bardziej funkcjonalne
> niż fluxbox. Niestety przy 64 MB RAM (a o tym dyskutowaliśmy) komfort
> pracy w trzech wyżej wymienionych środowiskach pozostawia wiele do
> życzenia. A fluxbox to zupełnie inna półka. (przy czym nic nie ujmuję
> lekkim menadżerom okien, sam używam xfce4)
no to widzisz sam jakie Linux tu ma plusy ? Masz wybor jesli chodzi o wm a
to wciaz ten sam Linux ;)

ps. jakbys tak sobie na kartce napisal windows vs linux, gleboko sie
zastanowil i zaczal stawiac plusy i minusy to zobaczylbys gdzie jest ich
wiecej (na pewno nie przy windows)

> Czyli, jeśli coś jest ,,free'' (w rozumieniu: za darmo), to ,,nie
> śmierdzi $'', tak? Natomiast to, co nie jest ,,free'' już śmierdzi?

z logicznego punktu widzenia - tak. Nie powiesz mi chyba ze M$ nie smierdzi
$ ?? Powiedz to na innych grupach linuxowych, ciekawe co ci odpowiedza..?

Received on Fri Jul 09 00:19:38 2004

This archive was generated by hypermail 2.1.8. Wyprawa Shackleton 2014