[ SlackList ] [ WkikiSlack ]




Re: kernel 2.6.x

From: winchip <winchip_malpka_wp.pl>
Date: Mon Mar 28 2005 - 22:41:11 CEST

a po co ci 2.6.x skoro mozesz uzywac 2.4.x - to jasna sprawa ze 2.4.x
jest bardziej dojzale glwonie jesli chodzi wlasnie o sterowniki sprzetu.
i dlatego ja np wole 2.4.x

mirekbielicki napisał(a):

>Witam
>chciałbym rzec kilka słow na temat kernela 2.6.x na slackware
>po pau dniach walki z tym jądrem stwierdzam ze:
>-konfiguracja jest dla tych którzy maja mnóstwo wolnego czasu !
>-po walce z myszką usb nadeszła walka z dżwiękiem czyli alsą
>co po parunastu próbach konfuguracji po prostu dałem sobie spokój,
>choc do szczęscia niewiele mi brakowało.
>-bo po paru kompilacjach siadło mi dhcp i net mi siadł
>i naprawde niewiem i dalej sie głowie przeciez nic nie grzebałem przy
>kompilacji pci czy broń boże net configure
>-i na koniec: pamietam słowa mojego nauczyciela z sieci jak powiedział
>"ci którzy uważają ze linux jest do wszysztkiego a tym bafdziej ma
>słuzyć jako system typu desktop to jest lamą.."
>Cóź po tych paru cięzkich dniach nie dziwie się ze guru slacka nie
>zamierza właczyć kernela 2.6.x jako domyślne.
>Po tych cięzko przepracowanych dniach naprawde myśle ze dobrze miec
>windowsa..
>Jak ktos wie jak skonfigurowac alse na 2.6.x(głownie chodzi o brak
>alsamixer, choc przy wejsciu do pliku alsa-driwvr i wklepaniu sh
>snddevices niby wszystko działa ale po resecie juz nie) niech napisze moze wiara
>slacka na 2.6.x zostanie odnwiona..
>
>
>
>
>
>
Received on Mon Mar 28 21:00:42 2005

This archive was generated by hypermail 2.1.8. Wyprawa Shackleton 2014