-----Original Message-----
From: Sławomir Jach [mailto:cobico@lh.pl]
Sent: Monday, November 29, 2004 2:17 PM
To: "Lista uzytkowników Slackware Linux."
Subject: Re: [slacklist] userzy+ proxy

Użytkownik Pijanowski, T napisał:

>-----Original Message-----
>From: Sławomir Jach [mailto:cobico@lh.pl]
>Sent: Sunday, November 28, 2004 10:53 PM
>To: "Lista uzytkowników Slackware Linux."
>Subject: Re: [slacklist] userzy+ proxy
>
>
>Użytkownik SzAmO napisał:
>
>
>
>>Dnia 22:21:25--28.11.2004 , Sławomir Jach napisal(a):
>>
>>
>>
>>
>>>nie nie, squid jest na osobnym serwie wewnątrz sieci, a na routerze z
>>>HTB ma zezwolenie na ściąganie na maxa.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>No to nic nie zadzialasz przy obecnej konfiguracji.. jest kilka
>>rozwiazac.. ale to trzeba zmieniac..
>>
>>1. USERZY <--> HTB <--> internet
>> ^
>> |
>> v
>> PROXY
>>
>>
>>
>zastanawia mnie ten schemat czy z tego wynika ze proxy to osobna maszyna
czy
>HTB i SQUID to jedno ?
>
>
nie, squid jest na osobnej maszynie wewnatrz sieci

>Jest jeden sprawdzony patent z tym ze nie wiem jak proxy to obsługuje czyli
>na proxym 3 interfejsy 2 lan (z cięciem i bez) i 1 inet no inet teraz się
>głowie zapytanie lecie do www trafia na kompaz HTb teN wysyła z okreslona w
>HTB przepustowością dla usera na proxy tu no Właśnie czy tak nie wiem ale
>proxy sprawdza ze ma to w cache i wysyła przez interfejs bez ciecia z tym
ze
>cholera nei wiem czy to proxy decyduje ze ma wałsnie przez to wysłac czy
jak
>to ma byc moze jakies sugestie , CZY JAK wspomniał szamo oddzielny ruting
na
>kompie z HTB do proxego ale jak ?? ;-) i co i czy nie starci sie kontroli
>
>
>
>
no właśnie chodzi o kontrolę. Z tymi kartami dodatkowymi to nie głupia
sprawa, tyle że na drugiej karcie musiał bym stosować inną adresację a
to trochę utrudnia sprawę i mocno komplikuje.
ja bym zrobił tak ale to tylko teoria
kalsa na proxy interfejs 1 i przekierownie ruchu 80
klasa na ruch z 2 interfejsu 100% tylko jak tutaj zamieszac aly proxy
wyrzucał z cache przez 2 interfejs nei wiem ?? wiem ze kolo ma to zrobione i
dzila ale napewno nie powie
i te 2 interfejsy sa na tej samej kalsie adresowej
Received on Mon Nov 29 14:48:54 2004