Grung wrote:

> To sa dwie rozne techniki, i prawda jest taka ze routowanie adresu jest
> lepsze od uzycia NATa. Zreszta trzeba by sprawdzic czy napewno,
> konieczna jest strata tego jednego adresu..., probowaliscie zmienic ta
> maske i adres routera dac 192.168.1.1 lub utworzyc na interfejsie jakis
> fikcyjny adres IP? np 80.33.22.253 ?
>

Witam!

Ciekawa dyskusja. Zastanawiam się, czy nie dałoby się tu użyć bridge'a. Coś
na kształt tego:

http://www.secure2002.pl/prelekcje/Janiszewski_p.pdf

Pytanie czy dałoby się to pogodzić z NATem dla reszty użytkowników w
sieci... Robił może ktoś coś takiego?

pozdrawiam

--
Michał Piłat - mikie(at)mikie(dot)one(dot)pl

[k3w5o8(~username@l.mega.bydgoszcz.pl)] hack me

Received on Sat Feb 21 18:42:45 2004