nedman wrote:
> Wiekszosc newbie piszacych skazrazcych sie na =
powolnosc Linuksa maja
> KDE, bo kolega poweizdial ze takie fajne, =
to juz niczym innym sie
> nie zajmuja. Mialem KDE. Mialem KDE 2.2. MIalem =
KDE 3.1. Mam KDE w
> dupie. KDE obsysa. RedHat obsysa, a szczegolnie =
> RH. 6.2, 7.2, 7.3, 8.0. Mam dosyc czegos =
takiego.
Starasz się mnie obrazić?
A tak poważnie: co kto lubi, IMHO. Miałem Gnome, =
miałem WM, Blackbox,
Fluxbox itd. Zaden menadżer nie obsysa. =
Możliwość wyboru to jedna z
ważniejszych różnic między Linuksem a np. =
Windows.
> Dobra wiem ze nie na temat moze, ale co tam... =
nie ja pierwszy i nie
> ostatni na tej liscie ;). Po prostu wkurza =
mnie to ze CI ktorzy
> zazwyczaj gowno sie na temacie znaja, zachwalaja =
> najlepsze dla poczatkujacych, a Debiana czy =
Slackware jako system dla
> masta-hacksta... "This =
SUCKS!"
Każda dystrybucja jest dobra na desktop. Reszta to = sprawa administracji.
> Seti. <- rozumiesz o co mi chodzi?
Rozumiem. Nie każdy desktop ma SETI. To nie jest =
konieczność. Dla
desktopu X-y są właściwie konieczne (nie =
mówię o g00roo-m4s74h, tylko o
średnio zorientowanym userze).
--
[R. Polesek ~ polesek/at/autocom/pl]
[RLU# 307908 ~~~~~~~~~ GG# BF B2 08]
[~~~~~~~ error code: ID-10t ~~~~~~~]