[ SlackList ] [ WkikiSlack ]



Re: kazaa... hm...

From: Przemyslaw Smialy <xtc1@poczta.onet.pl>
Date: Thu Mar 20 2003 - 00:42:03 CET
[slacklist] Re: kazaa... hm...

>
>     witam
>
>     w zwiazku z tym ze b. =
>     zablokowac kaze, =
>
>     po co wlasciwie blokowac = taki ruch skoro wlasciwie mozna tak
>     skonfigurowac serwer, = zeby te programy nie byly uciazliwe dla
>     innych uzytkownikow = (czyli nie zabieraly 99% lacza, czy to pasma
>     wejsciowego, czy tez = wyjsciowego). wystarczy przeciez iproute i
>     kilka filtrow CBQ/HTB = zeby wszystko bylo ok...
>
>     no i druga sprawa ktora = sie z tym wiaze to to ze blokujac
>     uzytkownikom takie = programy de facto blokujemy im dostep do
>     sieci. o ile jeszcze = potrafie zrozumiec sytuacje sieci
>     osiedlowych (chociaz tam = tak samo da sie to zrobic) to
>     stosowanie takich = rozwiazan w sieciach komercyjnych, np. w
>     bloku, osiedlu to juz = lamanie zasad umow typu "dostep do sieci
>     internet" w ktorych = zwykle nic nie ma o blokowaniu czegokolwiek.
>     do takich wnioskow =
>     mieszka w bloku i = korzysta z osiedlowej, komercyjnej sieci z
>     dostepem do inetu, gdzie = zablokowane jest praktycznie wszystko
>     oprocz typowych uslug = (www, ftp, poczta, komunikatory, itp.).
>
>     a mecze was wszystkich = moimi wypocinami bo chcialbym poznac
>     wasze zdanie na ten = temat...

Popieram w komercyjnych laczach sytuacja blokowania = serwisów nie powinna
miec miejsca, ale w amatorskich, gdzie predkosc nie = jest zbyt duza, jeszcze
na dodatek podzielona na XX osób to nawet wskazane = zeby zapewnic równy
dostep do "koryta" kazdemu z = luserów.
Jednak moim zdaniem pewne ograniczenia trzeba zrobic = na przyklad trzeba
wywalic wszelkie polaczenia z kazy eCostam, iCostam i =
które laduja sie na port 80, a to jest bardzo = trudne.

Received on Sat Feb 21 03:36:39 2004
This archive was generated by hypermail 2.1.8. Wyprawa Shackleton 2014