>
> witam
>
> w zwiazku z tym ze b. =
> zablokowac kaze, =
>
> po co wlasciwie blokowac =
taki ruch skoro wlasciwie mozna tak
> skonfigurowac serwer, =
zeby te programy nie byly uciazliwe dla
> innych uzytkownikow =
(czyli nie zabieraly 99% lacza, czy to pasma
> wejsciowego, czy tez =
wyjsciowego). wystarczy przeciez iproute i
> kilka filtrow CBQ/HTB =
zeby wszystko bylo ok...
>
> no i druga sprawa ktora =
sie z tym wiaze to to ze blokujac
> uzytkownikom takie =
programy de facto blokujemy im dostep do
> sieci. o ile jeszcze =
potrafie zrozumiec sytuacje sieci
> osiedlowych (chociaz tam =
tak samo da sie to zrobic) to
> stosowanie takich =
rozwiazan w sieciach komercyjnych, np. w
> bloku, osiedlu to juz =
lamanie zasad umow typu "dostep do sieci
> internet" w ktorych =
zwykle nic nie ma o blokowaniu czegokolwiek.
> do takich wnioskow =
> mieszka w bloku i =
korzysta z osiedlowej, komercyjnej sieci z
> dostepem do inetu, gdzie =
zablokowane jest praktycznie wszystko
> oprocz typowych uslug =
(www, ftp, poczta, komunikatory, itp.).
>
> a mecze was wszystkich =
moimi wypocinami bo chcialbym poznac
> wasze zdanie na ten =
temat...
Popieram w komercyjnych laczach sytuacja blokowania =
serwisów nie powinna
miec miejsca, ale w amatorskich, gdzie predkosc nie =
jest zbyt duza, jeszcze
na dodatek podzielona na XX osób to nawet wskazane =
zeby zapewnic równy
dostep do "koryta" kazdemu z =
luserów.
Jednak moim zdaniem pewne ograniczenia trzeba zrobic =
na przyklad trzeba
wywalic wszelkie polaczenia z kazy eCostam, iCostam i =
które laduja sie na port 80, a to jest bardzo =
trudne.