>
>     witam
>
>     w zwiazku z tym ze b. =
>     zablokowac kaze, =
>
>     po co wlasciwie blokowac =
taki ruch skoro wlasciwie mozna tak
>     skonfigurowac serwer, =
zeby te programy nie byly uciazliwe dla
>     innych uzytkownikow =
(czyli nie zabieraly 99% lacza, czy to pasma
>     wejsciowego, czy tez =
wyjsciowego). wystarczy przeciez iproute i
>     kilka filtrow CBQ/HTB =
zeby wszystko bylo ok...
>
>     no i druga sprawa ktora =
sie z tym wiaze to to ze blokujac
>     uzytkownikom takie =
programy de facto blokujemy im dostep do
>     sieci. o ile jeszcze =
potrafie zrozumiec sytuacje sieci
>     osiedlowych (chociaz tam =
tak samo da sie to zrobic) to
>     stosowanie takich =
rozwiazan w sieciach komercyjnych, np. w
>     bloku, osiedlu to juz =
lamanie zasad umow typu "dostep do sieci
>     internet" w ktorych =
zwykle nic nie ma o blokowaniu czegokolwiek.
>     do takich wnioskow =
>     mieszka w bloku i =
korzysta z osiedlowej, komercyjnej sieci z
>     dostepem do inetu, gdzie =
zablokowane jest praktycznie wszystko
>     oprocz typowych uslug =
(www, ftp, poczta, komunikatory, itp.).
>
>     a mecze was wszystkich =
moimi wypocinami bo chcialbym poznac
>     wasze zdanie na ten =
temat...
Popieram w komercyjnych laczach sytuacja blokowania =
serwisów nie powinna
miec miejsca, ale w amatorskich, gdzie predkosc nie =
jest zbyt duza, jeszcze
na dodatek podzielona na XX osób to nawet wskazane =
zeby zapewnic równy
dostep do "koryta" kazdemu z =
luserów.
Jednak moim zdaniem pewne ograniczenia trzeba zrobic =
na przyklad trzeba
wywalic wszelkie polaczenia z kazy eCostam, iCostam i =
które laduja sie na port 80, a to jest bardzo =
trudne.