Witam,

On Thu, 08 Jul 2004 02:39:18 +0200, toka <toka@ipv.ath.cx> wrote:
> pierwotny watek byl Linux vs Windows, kwestia w2k i 64RAM byla rozwinieta w
> trakcie i nie wiem jaki sens to kontunuowac..
Argument o win2k na 64 MB RAM to jedyny konkretny argument, ktory podales
na wyzszosc linuksa na windowsem. Reszta wypowiedzi to histeryczne tupanie
nogami i krzyczenie 'bo tak !!!'.

> takim jak ty mozna by podawac argumenty (rozum listowac je tutaj a ty i tak
> wiesz swoje i czepiajac sie tylko literowek dopniesz nadinterpretowujac do
> swego)
W tym watku zostalo podane (oczywiscie nie przez Ciebie) jedno zagadnienie,
w ktorym linux (wg slow piszacego, ktore zreszta trudno negowac) jest
lepszy od windowsa. I jakos nie przypominam sobie, aby ktokolwiek z tym
dyskutowal, zarowno z przykladem, jak i z argumentacja.

> to napisz z czym jest windows taki prawie dobry jak linux ...
Moj przyklad: rownie dobrze jak na linuksie, dziala na windowsie moj
ulubiony klient CVSa: LinCVS. Mozilla tez dziala porywnywalnie. Takich
przykladow mozna mnozyc w nieskoncznosc.

Pozdrawiam,
Sydney

--
Sydney Green [22] | Registered Linux User No. 166549
e-mail: kameleon@pertus.com.pl | Powered by Athlon XP Processor
'With your mind power, your determination, your instinct, and the
experience as well, you can fly very high' --> *www.Senna.prv.pl*
Received on Fri Jul 09 00:19:43 2004