Received: from sweeper.bcf.pl ([192.168.0.7]) by poczta.bcf.pl with SMTP (Microsoft Exchange Internet Mail Service Version 5.5.2653.13)
	id D0BYGZMY; Wed, 5 Feb 2003 16:52:38 +0100
Received: from raptor.bcf.pl (unverified) by h SMTP id <T603b500292c0a8000705f@sweeper.bcf.pl> for <olek@bcf.pl>;
 Wed, 5 Feb 2003 16:52:39 +0100
Received: f) with SMTP; 5 Feb 2003 15:50:08 UT
Received: from bacardi.contrario.pl (root@localhost)
	by bacardi.contrario.pl (8.12.6/8.11.4) with SMTP id h15Ftfib006058
	for <olek@bcf.pl>; Wed, 5 Feb 2003 16:55:41 +0100
Received: from bacardi (localhost [127.0.0.1])
	by bacardi.contrario.pl (8.12.6/8.11.4) with ESMTP id h15Ft2Ws005627;
	Wed, 5 Feb 2003 16:55:02 +0100
Received: with LISTAR (v0.129a; list slacklist); Wed, 05 Feb 2003 16:54:55 +0100 (CET)
Received: from bacardi.contrario.pl (root@localhost)
	by bacardi.contrario.pl (8.12.6/8.11.4) with SMTP id h15FstnV005619
	for <slacklist@slackware.com.pl>; Wed, 5 Feb 2003 16:54:55 +0100
Received: from disgust.wariaci.net (roo <slacklist@slackware.com.pl>; Wed, 5 Feb 2003 16:54:54 +0100
Received: from disgust.wariaci.net (harrier@localhoith ESMTP id h15FsS1m024795
	for <slacklist@slackware.com.pl>; Wed, 5 Feb 2003 16:54:29 +0100 (CET)
Received: from localhost (harrier@localhost)
	by disgust.wariaci.net (8.12.6/8.12.2/Submit) with ESMTP id h15FsSvI013566
	fo+0100 (CET)
Date: Wed, 5 Feb 2003 16:54:27 +0100 (CET)
ckware list <slacklist@slackware.com.pl>
Subject: [slacklist] Re: =?iso-8859-2?Q?Re:_=5Bslacklist=5D_Re:_udost=EA?=
In-Reply-To: <038201c2cd25$bbbaa2d0$0401a8c0@cielaki>
Message-ID: <Pine.BSO.4.44.0302051650200.3770-100000@di/PLAIN; charset=X-UNKNOWN
X-MIME-Autoconverted: from QUOTED-PRINTABLE to 8bit by bacardi.contrario.pl id h15FssWs005611
X-archive-position: 3651
X-listar-version: Listaors-to: slacklist-bounce@slackware.com.pl
X-original-sender: harrier@disgust.wariaci.net
Precedence: bulk
Reply-to: slacklist@slackware.com.pl
X-list: slacklist
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-MIME-Autoconverl id h15Ftfib006058

Zaraz, bo nie kapuje, w przypadku instalacji ASK (cokolwiek to znaczy) ni=
e
ma mozliwosci ograniczenia uzytkownikowi lacza? Jezeli nawet wzioles
pieniadze za podlaczenie jednej stacji i zapewniles pewna przepustowosc t=
o
chyba jest obojetne ile gosc sobie podlaczy komputerow w domu, czy w
bloku, czy gdziekolwiek, jak podzieli swoje lacze to sobie je bedzie
zapychal a nie Tobie. Nie jest tak, nie ograniczasz lacza jak spr         ... i'm following the white sublow
mailto: harrier@disgust.wariaci.net
 	harrier@mak.ant.pl

On Wed, 5 Feb 2003, Machoni wrote:

> > Rozumuj=B1c w ten spos= > nostrady) okradaj=B1 TPSA poniewa=BF udost=EApniaj=B1 nie powoduje zak=B3uce=F1=
 w pracy
> > sieci to dlaczego nie ? (Jest to prawdziwe dla kilku u=BFytkownik=F3w
> > domowych,s=B1 domy (mieszkania) gdzie jest kilka komp=a kt=F3rego przepustowo=B6=E6 i u=BFytkowan=
ie plac=EA :
> > siostrze, bratu. Pozdrawiam Ja...acek
>
>
> A bierzesz pod uwage instalacje ASK w ktorych placi sie za liczbe stacj=
i
> roboczych
> ktore masz podlaczone a nie za przepustowosc. Bo ja wlasnie o takich
> instalacjach myslalem.
> I wyobraz sobie wiele sieci jest takich (nie tylko ASK, ale i komercyjn=
i
> ISP)
> w ktorych placi sie za zakonczenie, a nie przepustowosc (albo za jedno =
i
> drugie).
> Lecz wowczas znajduja sie cwaniaczki ktorzy robia pod winda np podzial
> dalszy.
> Zaklada sobie jeden podlaczenie o odsprzedaje, powodujac wieksze niz
> przewidywane obciazenie. To jest okradanie. A co do sdi to tam nie ma n=
ic w
> umowie
> o dalszym pod
> czasem troche.
>
>
>