W liście z pon, 27-10-2003, godz. 17:23, Radosław = Czyżewski pisze:
> Jakieś 2 miesiące temu testowałem squida u = siebie w domu. Serwerek
> zamiatał na K6-2 500MHz i jakiieś ponad = 300MB ram'u. Łącze na SDI, sieć
> lokalna 100MB. Nie licząc serwerka-ruterka mam = jeszcze 3 komputerki
> podłączone. Po niedługim czasie = zrezygnowałem ze squid'a bo zamiast
> przyśpieszać, spowalniał. Najprostrzy test = jaki robiłem to wchodziłem na
> stronke, na której było sporo grafik, po =
> przeglądarki i wchodziłem ponownie... = Przyśpieszenia nie zauważyłem, a
> nawet miałem wrażnie że stronka = wczytywała się dłużej. Plik
> konfiguracyjny był na pewno dobry (robiłem = kilka razy wg różnych
> opisów). W katalogu cache squida za każdym = razem odkładały się
> wczytywane przez przeglądarki pliki... ale = żadnego przyśpieszenia nie
> było. W końcu zrezygnowałem ze squida. I = jeszcze chciałbym dodać że
> Slack był w wersji 9.0 - standardowe pakiety = (squid zassany z
> www.linuxpackages.net).
a no właśnie u mnie to samo a i ze źrudeł = próbowałem i dalej spowalniał a nie
przyspieszał, w końcu byłem zmuszony postawiś = to na RH i o dziwo zmiana
była niesamowita, dodam tylko ze squid.conf był = ten sam.
>
> On Mon, 27 Oct 2003 15:10:54 +0100
> "szumi" <w1412@o2.pl> = wrote:
>
> > > Bzdura! U mnie chodzi normalnie i = szybko, slucha tam gdzie ustawie,
> > > a
> > opis
> > > znajdziecie w configu ;)
> > > Generalnie to uwazam ze RH i te jego =
> > > o
> > wiele
> > > wolniej od Slaka.
> > >
> >
> > A moglbys podeslac mi na maila twoj = squid.conf. Ja konfigurowalem wg
> > opisu, owszem dziala ale cos za wolno =
> > parametry twojego serwera, na którym jest = postawiony squid (tzn
> > procek, ilosc ramu itp. ), tak abym = mialpunkt odniesienia.
> >
> > moja poczta w1412@o2.pl
> >
> > Z gory dziekuje.
> > Szumi
>
>
>