Witaj Paweł,
W Twoim liście datowanym 21 czerwca 2003 (15:06:52) = można przeczytać:
PR> W sumie skrypty to dobre rozwiązanie - zobacz =
PR> systemie - choćby instalacja / usuwanie =
pakietów to przecież skrypty a
PR> nie binarka :)
PR> Wydaje mi się, że to zależy od tego, co =
PR> przebiegów już robiłem.
... co chcem robić :) ... mam zamiar napisać =
pewien program, duży
bardzo, działający tylko na plikach tekstowych, =
składający się z
przykładowo tysiąca algorytmów które między =
przeszukują , sorują dane, i jeszcze nnne temu =
podobne) i przeraza
mnie tylko ze w C++ to narobie się przy =
odczytywaniu, zapisywaniu, i t
p a programami takie jak sed czy awk juz polowe mam z =
głowy roboty,
pozatym super rozwiązanie to strumienie >> =
<< > < które niewiem czemu
wydają mi się szybsze w zapisie czegoś do pliku =
(czegoś dużego) niż
binarny nawet C++.
żeby jeszcze bardziej zobrazować Ci jak wielkie =
będą to masy danych to
wyobraz sobie przypadek np taki: masz logi ze =
wszystkich progsów w
systemi, z kazdego dnia log to plik wielkości (30 =
taki skrypcik ma w bardzo któtkim czasie jakimś =
tam algorytmem
(algorytmami) znaleść określoną rzecz z =
powiedzmy 2 -3 miesięcy
wcześniej. to masa tesktu i niewiem czy c++ to =
mnie ;)
PS oczywiscie ja niechcem pisac progsa do =
przeszukiwania logów , to
tylko poruwanie ile tych plików by bylo i jak =
wielkich ;)
PS-2 Gdybym pisał skryptami (zdecydował się ) to =
wywaliłbm z systemu
wszystko prucz jednej powłoki , jajeczka , i =
niezbednej rzeczy do
dzialania tego progsa , zeby odciązyc procek. =
Kurcze w sumie to mam
chrapke na zrobienie duzego systemu operacyjnego =
zbudowanego na bazie
skryptu (duzej liczby skryptów wykorzystujących =
jajko linuxa)
;) można by tak to powiedzieć ;)
chyba się nudze ;)
--
Pozdrowienia,
Wasilec &nb=
sp; &nbs=
p; mailto:wasilec@wp.pl