> niechodzi mi o chmod +x skrypt =
(uczynić go wykonywalnym dla powłoki)
> tylko o to =
aby skrypt napisany w bashu skompilować do =
postaći
> samowykonywalnego programu =
(jak to ma miejsce w perlu c++ czy inych
> językach) przy okazji takiej =
kompilacji caly kod xródłowy staje się
> nieczytelny (krzaczki) bo jest =
skompilowany... czy jakos tak ;)
>
> jeśli ktoś =
może pomóc ... i odpowiedziec na to pytanie =
wielkie
> dziekuje ;)
Taka jest wlasnie roznica pomiedzy jezykami =
kompilowanymi (interpretowanymi
w trakcie kompilacji) a jezykami skryptowymi =
(interpretowanymi w trakcie
wykonania). Zas te "krzaczki" w przypadku =
skompilowanego C++ to zapis kodu
zrodlowego przetlumaczony przez kompilator na jezyk =
maszynowy (kod binarny).
Czyli jest nieczytelny nie dlatego ze jest =
skompilowany tylko dlatego ze
jest zapisany (przetlumaczony/skompilowany) w binarce =
(a wlasciwie to jedno
jest nastepstwem drugiego). To tak mocno w =
przyblizeniu napisane, w
rzeczywistosci jest to "lekko" mocniej =
skomplikowane.
Zawsze mozesz napisac kompilator ;-) No albo =
poszukac, moze ktos juz taki
napisal (w co szczerze watpie, bo i po co ? ).