Autor: wiesio_at_net-comp.one.pl
Data: sob 14 gru 2002 - 12:37:59 CET
On Sat, Dec 14, 2002 at 01:05:21AM +0100, mk23z wrote:
> W innym watku przetacza sie temat pakietow RedHata i Debiana.
> Ich systemy zarzadzania pakietami fajne, zaleznosci fajne, ale w zyciu
> nie zamienilbym slackowych .tgz na .rpm czy .deb Dlaczego? Bo po
> przekompilowaniu programu (z odpowiadajacymi mi opcjami) moge go
> zamienic na pakiet jedna komenda (o wyzszosci paczek nad 'make
> install' juz pisalem). Z tego co wiem (a troszke wiem) budowanie .rpm
> jest dosyc skomplikowane i baaardzo czasochlonne.
A budowanie .deb jest "skomplikowane i czasochłonne" ??? Wypróbuj
wszystkich distro o którch się wypowiadasz a potem mów.
Dla mnie budowanie .deb czy .tgz jest tak samo proste, budowanie .rpm
jest rzeczywiście bardziej skomplikowane ale nie na tyle, żeby sobie z
nim nie poradzić (w końcu nie każdy jest developerem pld).
Pomijając budowanie pakietów (czego większośc nie robi) zarządzanie nimi
w debianie jest rewelacyjnie rozwiązane a co ciekawe jest ich taki
wybór, że do tej pory jedyny pakiet jaki musiałem budować w debianie to
był mplayer.
> P.S. Ustaw sobie lamanie wierszy w okolicach 70ktoregos znaku. Bosowie
> tej listy nie lubia gdy ktos ma dluzsza... linie niz oni ;-)
-- /name loju
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.5 : pią 03 sty 2003 - 19:12:47 CET
Wyprawa Shackleton 2014