Autor: Zygmunt Birski (birski_at_kki.net.pl)
Data: czw 29 sie 2002 - 12:57:03 CEST
Witaj HALEMB,
Ja u siebie rozwiązałem tak ( a mam dokładnie 3 systemy w98 w2k i
linuxa (dowolny z lilo grubem też działał) robisz tak
1.tworzysz 3 partycje + swap dla linucha (razem 4)
i wszystskie formatujesz na fat32 tak by winda sie ni pluła ze jest
not okey
2.Instalujesz na pierwszej z brzegu w98
3. na nastepnej instalujesz w2k z ntfs-em lub nie jak kto woli
4. teraz instlujesz slacka(1 partycja+ swap). Lilo ma siedziec w MBR a slack moze
siedziec gdzie tam chcesz. w efekcie masz najpierw lilo potem jak
wybierasz powiedzmy winde masz managera od w2k i znowu wybierasz czy
w2k czy 98
Problem mozna rozwiazać jakoś inaczej tak że siedzi tylko lilo ale
wtedy trzeba wklepywac niezrozumiale komendy typu dd of 512 i coś
coś tam żeby ruszyło. kiedyś tak robiłem ale poetem stwierziłem ze
dwa bootmanagery mi nie oprzeszkadzają o ile to co jest w w2k można
nazwać bootmanagerem.
U mnie nie było problemu z ilośica sketorów do 1024. moze dlatego ze
lilo siedzi w MBR.
u mnie sie dysk ma tak
/dev/hda1 w98
/dev/hda2 win95 extend
/dev/hda5 w2k
/dev/hda6 linux native ext3
/dev/hda7 linux swap
/dev/hda8 taka duża na wszystkie plikina fat32
W Twoim liście datowanym 29 sierpnia 2002 (07:57:26) można przeczytać:
H> czy instalując linuxa slacka 8.1 i win98 oraz win2k jest jakas okreslona
H> kolejność??? mysle ze napewno win98 jako 1, drugi win2k, a trzeci slack. ale
H> czy lilo instalowac w mbr??? czy gdzies indziej??? zeby mozna bylo uzywac
H> wszystkich systemow.
H> czy trzeba robic jakies kombinacje ??? bo z mendrakem byl taki numer ze
H> trzeba bylo zalozyc partycje do 1024 sektora i tam wrzucic lilo - czy w
H> slaku jest tak samo????
H> z pozdrowieniami HALEMB
-- Pozdrowienia, Zygmunt mailto:birski_at_kki.net.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.5 : pią 03 sty 2003 - 19:12:39 CET
Wyprawa Shackleton 2014